Související články:

Sdílejte:

Před několika dny jsme vás informovali o tom, že Borgata Hotel Casino & Spa žaluje Phila Iveyho o $9 626 000, které zde tento pokerový profesionál vyhrál v Baccaratu. Při hře podle kasina podváděl (za pomoci metody zvané „edge sorting“).

Edge sorting cestou k milionům

Nyní se na světlo světa dostala žaloba v jejím plném znění. Dokument o skoro 60ti stranách Iveyho obviňuje z využití výše zmíněné podvodné metody, díky které si byl schopen všimnout výrobní vady na zadní straně hracích karet. Níže naleznete obrázek vysvětlující fungování této metody ve hře Punto Banco, která je odnoží Baccaratu:

Punto Banco

Ve sporu figurují také firma Gemaco Inc., která vyrábí hrací karty pro kasino, a Iveyho společnice Cheng Yin Sun, která podle dostupných zdrojů Iveyho doprovázela a sama dávala dealerovi instrukce. Ivey je kromě jiného obviněn z porušení smlouvy, neoprávněného obohacení, podvádění a konspirace.

Iveyho chytře promyšlené požadavky

Podle stížnosti, jejíž plnou verzi naleznete ZDE (samozřejmě v angličtině), Ivey předem připravil svou návštěvu kasina a díky tomu, že je známým high-stakes gamblerem, si byl schopen vyjednat speciální podmínky pro hru Baccaratu v Borgatě.

Maximalizujte svůj zisk při hře! Využijte nejrůznějších bonusů ověřených pokerových heren

Mezi jeho požadavky bylo například toto:

  • Ivey na účet kasina převedl $1 000 000
  • Maximální sázka činila $50 000 na handu
  • Dostal svůj vlastní herní box
  • Dealer musel ovládat mandarínskou čínštinu
  • Iveymu muselo být dovoleno mít u herního stolu hosta
  • Po celou dobu hry musel být použit jediný balíček fialových Gemaco Borgata herních karet, byla použita automatická míchačka karet

Ivey své požadavky zdůvodnil tím, že je pověrčivý.

„Ivey schválně zastíral své skutečné motivy, úmysly a cíle, přičemž pravý důvod jeho požadavků nikdy (v relevantní době) nezveřejnil,“ prohlašuje vyjádření. „Iveyho skutečným cílem při vyjednávání speciálních podmínek bylo vytvoření situace, ve které byl schopen odhalit karty s výrobními vadami a získat tak nad kasinem neférovou výhodu. V relevantní době kasino nevědělo o výrobní vadě karet ani o skutečných Iveyho motivech.“

Ivey nejprve vyhrál $2 416 000 v dubnu 2011, na začátku května pak vyhrál dalších $1 597 000, když hrál 56 hodin hru s maximální sázkou $36 000 na handu. V červnu si pak dokonce vyjednal zvýšení maximální sázky na $100 000 na handu.

Kasino prohlašuje, že „Iveyho skutečným motivem pro zvýšení maximálních sázek bylo zjištění, že výrobní vady karet lze výhodně zneužít a tedy snaha o to, aby podvodným jednáním dosáhl maximálního možného zisku.“

Ivey následně kolem 26. července během 17 hodin hry vyhrál $4 787 000. V dané session na handu sázel průměrně $89 000. V říjnu pak vyhrál dalších $824 900, přičemž zde sázel průměrně $93 800 na handu. Session pro něj ale byla relativně neúspěšná, jelikož v jednom bodě byl v plusu už přes $3 500 000. Kasino však ve své stížnosti tvrdí, že Ivey část peněz prohrál schválně, aby se vyhnul podezření.

Stejný boj na dvou frontách

Ivey momentálně vede stejný boj na dvou frontách. Od minulého května se totiž soudí s britským kasinem Crockfords, které mu dluží 7,8 milionu liber (zhruba $12 000 000). Ivey tuto sumu vyhrál ve hře Punto Banco, což je forma Baccaratu založená čistě na náhodě. Kasino Crockfords rovněž tvrdí, že Ivey použil podvodnou metodu „edge sorting.“ Tuto informaci následně sám Ivey potvrdil, nicméně jedním dechem dodal, že se jedná jen a pouze o chybu kasina. O kauze s kasinem Crockfords se rovněž mluví ve stížnosti kasina Borgata.

Co si o výše uvedeném myslíte vy? Má Phil Ivey pravdu a kasina by mu měla výhry vyplatit? Nebo podle vás využil svého postavení a podváděl? Sdělte nám svůj názor prostřednictvím komentářů.